lunes, 31 de marzo de 2014

Entrevistas con Jueces de Menores y Defensores Definir estrategias para profundizar el paradigma de sujetos de derechos en jovenes en conflicto con la ley penal


Con la intención de definir estrategias para continuar profundizando el paradigma que hace de los jóvenes en conflicto con la leyp enal, sujetos de derechos; me entrevisté con Jueces de Menores, Defensores y otros operadores del sistema judicial y en el poder ejecutivo. 

La Dirección General de Jovenes en Conflicto con la Ley Penal ha sido transferida a la orbita del Minsterio de Derehcos Humanos, desde el  Ministerio de Seguridad; en una apuesta del Ejecutivo para recuperar un poder delegado sobre los institutos de menores, y profundizar activamente la protección de derechos de la infancia vulnerada que llega a esos institutos.  

Repensar Ias instituciones, Ias prácticas y los discursos referentes a Ia infancia y a quienes operan en ella dentro del sistema judicial, implica un proceso de construcción- deconstrucción permanente. Revisar Ias variables socio-históricas respecto de Ia infancia institucionalizada, significa trabajar en pos de los postulados de Ia Convención Internacional de los Derechos del Niño, reparando en el complejo entramado que legitima Ia intervención sobre los niños. Esto implica recorrer un camino que va de Ia concepción de Ia infancia como objeto a otra como sujeto. EI posicionamiento dentro de uno u otro de estos paradigmas, conlleva diversos niveles de sufrimiento para Ia infancia, los profesionales y Ias
instituciones.

Desde Ia psicología jurídica se puede visibilizar al Estado como una institución generadora y sostenedora de una multiplicidad de mecanismos disciplinarios y de control, que es preciso de-consturir para los propios miembros que trabajan en las instituciones  en las que se alojan a los jóvenes.

Los operadores y los profesionales intervinientes, incluidos los psicólogos, ejercen funciones de cohesión y protección,  intentando conformar espacios de ligazones creativas y vitales. Se constituyen en una especie de 'padre alternativo', susceptible de introducir modalidades de relación adulto/niño que los padres no pudieron o no supieron crear. Así, la infancia es definida por las privaciones, déficits y desamparo, marcando a los jóvenes por sus carencias; y al contrario de afiliarlo en la sociedad como un 'sujeto vinculado', simplemente lo confirman en su identidad deficitaria.

El trabajo en las instituciones de protección y control de jóvenes en conflicto con la ley penal movilizanda apuestas narcisistas para quienes intervienen, Ias cuales oscilan entre Ia omnipotencia y Ia impotencia; dejando la sensación de  brindar protección, cuidado y ternura, como un intento de restitución de aquello que no habría sido otorgado por Ias familias.

Los operadores judiciales y los dependientes del circuito en el Poder Ejecutivo, luego de la transferencia al mismo desde el ámbito del Ministerio de Seguridad, a principios de 2013 (en Salta), trabajan entonces con un imaginario sobre los menores institucionalizados, como personas carentes a Ias cuales hay que reparar. Esta idea directriz deja su impronta en todos aquellos actores que intervienen en la conformación de una idea de 'salvación de los niños'. Ese imaginario se convierte en una fantasía colectiva, en la que se halla presente 'el joven' como sujeto colectivo y que se constituye -de manera deformada por los procesos defensivos-  en Ia realización de un deseo, y en último término de un deseo inconsciente; constituyéndose al interior de las instituciones, una 'economía libidinal' que constituye estructuralmente la identidad del grupo, a partir de que cierto grupo de sujetos ha desplazado Ia misma idea o persona hacia el lugar del ideal del yo, generándose en ese momento Ia identificación recíproca entre los mismos.

Por este motivo, la evaluación y tratamiento del tipo de problemáticas que presenta Ia infancia institucionalizada no debería basarse en los sentimientos que su situación despierta en los profesionales intervinientes, ya que tal situación no haría más que conducir a una operación de intervención fallida. Se hace necesario entonces trabajar por la salud mental de todos los operadores del sistema para profundizar el paradigma que vuelva a esos jóvenes en conflicto con la ley penal, sujetos de derechos.

viernes, 14 de marzo de 2014

En entrevista con Mario Peña hago balance sobre lo que falta en justicia para Miguel Ragone

Junto a los periodistas Mario Peña y Héctor Allí, repaso las conquistas y el trabajo por delante en materia de Justicia por la Memoria de Miguel Ragone, a lo largo de casi diez años de trabajo personal sobre el tema, desde la Asoc Ragone. 1976 lo asesinaron. 2009. Pedíamos JUSTICIA y conseguimos un juicio con prisiones contundentes, a los jefes de su asesinato. 2014. Falta el ex Juez LONA y los policías responsables complices, como SARAVIA y otros. Falta que nos DEVULEVAN EL CUERPO.

EL PAÍS Edición América: el periódico global